Clover 的个人资料〓 struldbrug's struggle ...照片日志列表更多  |  工具 帮助 |
|
|
11月7日 罢课上个星期三开始，本校实行了blogged。 就是一群小朋友把校门堵上，不许上课，也就是传说中的罢课。 其原因，主要是萨克奇（总觉得用中文叫这小伙子有点别扭）同学搞了一个什么大学自主法案 具体情况也不是很清楚（嗯俺经常安于现状，不清楚就算了） 大概说的就是让学校自负盈亏，然后限制冷门专业的招生人数，以及要学习冷门专业的同学们自负学费 周二的时候，法国同学们在门厅里开了第一次Assemblée générale,就是全体会议，决定了周三开始罢课 因为当时我们有课，所以就没有看到具体情况 但是周三中午这次，俺为了了解可以罢课罢到什么时候儿去小参加了一下 最深的印象是，冷。在寒风中屹立了俩小时，就为了最后那一句话：罢课到周一
还没到学校就能看到路边到处贴这纸。像这张，写得：pas de cours aujourd'hui，就是今儿没课
还有这个，fac en grève,pas de cours 学校罢工，没课
学校门前堵了不少学生。大家都在等12点的会
en grève，罢工呢，上面写了12点还会有全体大会，还有全法国响应罢课的学校名称。还有你是不是支持罢课，请在全体大会上发表观点。
组织内的同学都站在校门里面，其他一般同学都站在校门外面。如果想进校门，就要拉开门前堵的这板子。
等到冻死，终于等到了开会。首先由组织领导（我猜是）宣布罢课目的及会议日程。大家举手投票通过日程。
下面的节目就是想表达自己观点的同学到台上书记（我猜是）处登记名字，然后排队等待发言。 只要是在场同学都可以发言。
这大会其实可以说是一场辩论赛。支持和反对罢课的同学组成正反方，轮流陈述自己的观点。上面中部的女生正在陈述自己的观点，而旁边的男生提出了异议。拿红本的是书记同学，在登记想发言同学的名字。胖子同学是组织者之一，正在维护纪律。 这次来凑热闹参加他们的全体大会，真的可以说是受一次民主教育。 一说罢课，在我心里，感觉像是过节，激动得不得了。可是到了开会现场才发现，大家仍然理智地在思考罢课的意义，新出台的法案的意义发言的同学提出一个个细节，大家争论却并没有在国内经常出现的搅屎盆的场面。虽然一度出现两个男生大打出手，但是马上大家又恢复了理智。 一个小细节可以被拿出来举例。一个女生上台之后表示，萨克奇是你们选出来的，他出台不利于我们的法案，你们才是始作俑者。但是之后发言的同学马上里清，我们支持他，但是我们也可以反对他的法案，这才是民主。支持罢课的同学还表示，反对法案就要从罢课开始！因为罢了课我们才能去做其他的事情。反对法案就要支持罢课。但是反对罢课的同学马上反应，我们反对法案，但是也反对罢课。罢课毫无意义，我们需要更好的解决方式。 我觉得这些问题在法国同学这里立马就可以得到里清就已经是很了不起的一种素质了。这要是在中国，即便是在大学生中间，恐怕都要陷入一大阵思想混乱搅屎盆的情况。 虽然我也不知道要如何具体评论，但是经过这次大会，给我的感觉是，中国人现在肯定不够水平实施民主。当然这民主是必须在民主中锻炼还是可以提前培养，那就无法争论了。 但是我仍然很支持前一阵子在哪里看到的。发展中国家实施民众政策，全乱了，跟别说发展经济发展国家了。没有经济基础，政治是没法一蹴而就走向民主的。 7月11日 Qu'est ce que je trouve surprenant，什么让我感到吃惊这是今天上课时老师提出的一个口语题目。
顿时让我联想很多。
选择了其中一个最美好的，在课堂上陈述
但这几乎是所有这些让我吃惊的地方里唯一正面的
-我说的是海的颜色。
原来海可以有两个颜色
原来我们可以如此清晰地分辨
原来海的颜色还可以变换
好像人的脸
其他让我吃惊的地方恐怕不可避免的都是负面的
-第一就是马路上的限速标志纯属摆设，无论是汽车、摩托车，甚至自行车，都是超速行驶。这里的路况导致自行车也可以上30迈，而不少地方限速只是圈儿30或者圈儿40
-其次就是狗屎，从高级一点的法语翻译过来，叫做狗类污染。尼斯已经被严重污染。除了狗屎还有人屎。
-还有这里的红绿灯也是摆设。行人是基本乱走的，只有游客们恪守交规，踏实等待。至于法国人，哪怕是满头白发，抖如糟糠的耄耋之人也是奋勇直前地闯红灯。
-千万不要以为随地吐痰和口香糖是中国人的专利。尼斯作为一个老城，难免一身的老年斑。
-北京人以京骂为耻，尼斯人以尼骂为荣。处处有所耳闻。
-早有耳闻法国人的随地大小便，但一直以为只有男人做此不齿之事，不料女人也可大庭广众脱裤子见人。吾甚惊诧
-法国的西红柿放1个月仍然结实健壮。谁说中国的蔬果药太多？我就不信天然蔬果身板如此硬朗。
-这里的女人平均身高比我矮……男人恐怕高不到哪里去
-在尼斯，丢自行车的概率不比在北京小，比如我的隔壁兄弟。而且这里的特色是只偷一个座子一个轮儿
还有不相干的
-在离海边不到100米的地方，有一座绿色的老楼，是尼斯最大的游泳馆。
-法国人认为鸽子（pigeon）和白鸽(colombe)是完全不同的鸟类，一个找人厌烦到处拉屎，一个象征和平纯洁美好，二者没有人和内在联系
3月1日 观曾子墨自传有感题目写得颇似小学作文，写一篇真真正正的读后感这件事，可能初中以后就没有做过了。但刷碗的时间总能让我休眠已久的大脑轻微地动动窝，于是 想法就一点点地流了出来。在这种才思枯竭的情况下，脑子里流出的一点点洗碗水也会得到我的珍惜，一洗完碗就挪到电脑前，把这难得的脑汁抹到键盘上。
纵然更新得太频繁反而让留言数看起来直跌零点，不免让人有些落寞，但比起回馈，可能还是及时地表达更重要，我现在坚定地这样认为了。所以决定不因为没有留言而变得懒惰~
去买，去看这本书，一个是因为看晚报上的连载还有点意思，还有就是在中学同学聚会时，孟渊博提起了这本书。而且曾子墨这人因为也是人大子弟出身，所以一直被我略微关注着，主要是被厌恶。为什么一直厌恶他呢？可能有几分是嫉妒。和她的人生有着同样的开端，一路从人大幼儿园，人大附小，人大附中走来，可是走到现在却好像远远不如人家的人生路走得精彩。多少有些嫉妒，我不愿意掩饰自己的丑恶。还有几分，便是她出镜时冷漠甚至有一点傲气的态度。尤其是在那些关怀社会底层的节目中，她的冷漠尤其突兀。自身缺乏一颗热忱的心，却强扭着关怀被自己瞧不起的人。她的主持给了我这样的感觉。她的节目能让人清晰地感受到她是在认真地完成工作，却没有让人投入到她的报道中。
但是，在看了她的自传在晚报上的连载后，我对他的印象开始改观。在这里，描写的是一个努力且优秀的女孩。努力的人，应当得到自己追求的东西。对她的嫉妒转变成为一种钦佩和羡慕。但当发现我对她的羡慕后，我不禁要问自己，为什么？难道这样的人生是我的理想么？难道众人社会的评价标准就是我的价值观么？并不是的。字里行间，我时时注意到物欲在她的周身横流，思想却像一般 被物质腐蚀的人一样空洞。她生活地非常踏实，却没有将自己的聪明才智深入挖掘，她的注意力只停留在生活，却关注不到生命。女生的炫耀，女生都注意得到。每每她提起自己穿着的服饰的品牌，提及自己的时尚触觉。这种资本主义的纯物质的时尚，总是让我有舐人脚趾的感觉。越是为之痴迷的人，越是让我联想到其五体投地地匍匐在地上舔噬着时尚脚前泥土。不知道如果我也有同等的经济实力时还会不会保有这么激进的思想，但即便是那时，我也认为时尚应用来为人所用，用来感受美好，却不应用来崇拜，用来炫耀，至少是不应。那样的话，它代表的便不再是美好，仅仅是捧臭脚。
说了这么一些我倒是没有想批评，也没有资格否认，她确实是一个非常优秀的人。但，我不得不客观地说，她不符合我的价值观。或者是我不符合资本主义世界的价值观。但，我不得不说，她的书却多多少少鼓励了我，证明了努力可以换来成果。
我不由得想，我追求的是什么呢？对人生的更深刻的理解，对这个世界的理解，对生命的理解。不是知道得更多，也不仅仅是感受更多，而是理解更多。但我却没有为此作出什么努力。如果按照她的话说，便是没有激情。真的不知道激情去了哪里，哪里错了？时机到了，答案便会揭晓。我是很宿命。 2月25日 巴别塔的话语权在这里批评了一通babel之后，专业人士DH同学忍不了了，特地发来信息给俺上了一课。还真是那么回事！话语权这东西不久的最近提及率非常高，但因为对其理解不够深刻，所以总也进入不了我的视野范围，所以这么重大的主题也没有被发现。不过，让DH同学这么一说，真的特别有道理！！对巴别塔这个电影真的要从新考虑一下了！其意义。但荒唐的感觉可能有点难以纠正。
DH同学有如下发言，为直接引用
关于我说巴别塔学的就是撞车这一谬误，他是这么解释的：
其实吧，冈萨雷斯并没有抄保罗哈吉斯，早在装车之前，刚就已经先后拍摄了《爱情是狗娘》和《21克》都是多线叙事，是两部不错的电影，这个导演似乎很重爱这样的叙事风格~《撞车》超爱，《巴别塔》也很很好啊~
（保证多打了一个“很”字都与原短信相同，忠于原著）
对于我说那，他这个也是见《撞车》捡了便宜就跟进的狡辩，DH同学如此回答：
《爱情是狗娘》入围了嘎纳，《21克》为西恩潘拿了维尼斯影帝，也同时在奥斯卡上拿了最佳女主角和最佳男陪的提名~所以不能说之前就没冲奥阿~当然我真觉得导演没刻意，以墨西哥人混了三回才给他个最佳导演题名，本身就是无话语权的表现~
有机会你看，《21克》理由沃特喜欢的俩人，西恩潘和本尼西奥德托罗…女主角是诺米瓦茨，就是《金刚》里的女主角…剧情也好
然后我又要求DH同学为他喜欢巴别塔这个论题提出论据：
咋说呢，我个人喜欢这样的叙事方式，或是对待一个问题由不同人来发表看法，或是看似陌生的环境中彼此却有着千丝万缕的联系，《巴》拍的时间有点长了，矛盾起得很强，但看起来没《撞》张力那么足…但沟通的母体挺棒啊，显性的是在挑衅权威，隐性的是用话语的不平等挑战强势，凭什么就一枪打中了帕特洛就要大动干戈（就因为他是美国人，就因为枪机地点在摩洛哥？）凭什么墨西哥的人以过境就要遭怀疑？在这里沟通不仅是在语言上的，更是在低位上的~
DH同学说到这里就给了我很大启发。怪不得里面出现了那个荒唐的女哑巴。果然是没有话语权的集中体现，而且没有话语权就没有性欲发泄权，恐怕在简单的西方人眼里这就代表了没有作为一个女人的权利，而这一弱势的哑巴却用谎言欺骗了那个警官……这算不算是一种反叛……
在终于意识到巴别塔的主题从始至终是各种各样的沟通和沟通困难后，我看到了这篇，认为它很好地列出了片中的沟通困难：
在摩洛哥，布拉德·皮特和凯特·布兰切特饰演的这一对美国夫妇为了挽救即将覆灭的感情开始了一次北非的渡假，握住又松开的手，暗示着交流的是如此的困难。意外射来的子弹，让皮特不得不和当地人、车上游客以及自己的妻子进行更多的沟通和交流，急躁的情绪及相互不理解，最终相互咒骂并发生冲突。
在墨西哥，边防站的警察执意认为加西亚几人是有问题的，固有的歧视观点使得双方误解加重，最终加西亚飙车逃跑。 还是摩洛哥，一对小兄弟在闯祸之后，在父亲的训斥下，彼此殴打告发着。之后与警察的枪战同样源于一种地位上的歧视和彼此的误解。 最后是日本，聋哑女孩千惠子在母亲自杀之后更加自闭，与父亲的交流越发的稀少。女儿宁可在外面向每一个遇见的男人表达爱意借以温暖封闭的心，却不肯与父亲多沟通。 原来，交流是如此困难。即使没有种族差别、没有地域区别、没有信仰问题。同样会有很多的冲突和误解，每个人，都作为个体与其他人相互摩擦着。 导演电影结尾处写道：“谨以此片，献给我的孩子。最暗的夜，最亮的光。”电影的最后部分，每个小故事都由于沟通问题进入了一种困境，即开始了最黑的夜。摩洛哥的小孩拿起了枪射向警察，皮特望着远去的旅游大巴，墨西哥的加西亚驱车逃跑，日本的千惠子失魂落魄的走在东京大街。每个故事都向着痛苦的方向走去。不过最亮的光也随之出现，摩洛哥的孩子忘记了之前和兄弟的争斗，想起两人在山上吹风。布兰切特被救，和皮特两人合好。墨西哥保姆虽被驱逐，但也和儿子相拥一起。最终结尾镜头，全身赤裸的千惠子与父亲拥在漆黑的夜，。三次非常重要的拥抱，带来黑夜的点点光亮。正像结尾最后一个镜头，镜头拉远，夜虽然漆黑，但还是偶有灯光的。无需语言，彼此相拥就好，最真诚的沟通，重建通天塔的唯一希望。 resume: 夫妻沟通，共事人员之间（合舟共计时的沟通），的沟通父母与子女的沟通，公务人员与被调查人员之间的沟通，不同民族之间的沟通，强势与弱势的沟通，在这个联系不断紧密，人口不断增多的世界上，沟通确实是一个值得正视的问题，并且应当深入探讨。导演选择的这个主题真是意义深远，值得赞扬一下！但是在对这个影片的理解加深之后，并没有改变我对他的基本感觉。因为不合情理的叙述内容是无法用来反讽现实的。剧情本身给人的感觉就不现实，而且荒唐。即便是荒唐，导演又无意将影片拍摄成荒诞剧。而且不同矛盾之间的穿插并没有让人觉得其间有千丝万缕的联系，世界是如此之小，或者说这种感觉不是十分强烈，但是相信这应该是这电影要表达的主要感觉。间或地，影片反而给人“为什么要加上这一段？”之类的断裂感，使主题有种勉强为之的感觉，生编硬造了种种联系和矛盾，以突出主题，结果却是生硬感压过了主题。 如果要说为什么会搞成这样，想来可能还是导演仍然不够成熟吧，对于这么深刻，涉及范围这么广的主题驾驭还是有问题，但是这个犀利的选题还是非常值得肯定的。 以上。 2月23日 我一定要说说了！看到都不是很少的人提到了……babel!好像是什么写得吧？就是八别塔……我觉得我得说说了……
非常期待下终于看到了布拉德皮特同学的新片，其实看了很久了，只是一只觉得没有参悟透彻，所以不便多说什么，可是在时间的沉淀中越来越觉得根本没什么可参悟的！！根本就是无聊得要命！
怎么会这么司马昭之心路人皆知的片子真地获得奥斯卡提名？（我怎么会用这么长的定语……？）刚刚看完就印象比较恶劣……形式上非常地学习《撞车》，只不过把各个部分延伸到了更远的地方，变成了在不同的国家间辗转。但，这种一看《撞车》得奖便马上依葫芦画瓢的行为竟然没有被众多奖项不齿……竟然这种类似抄袭的行为也得到了承认！
虽然片子的名字定做八别塔，故事发生在说不同语言的人们之间，好似在重述八别塔的故事，假装宣扬着 说不同语言的人并非不能碰触上帝。
据小的浅薄的一点点常识，巴别塔的故事就是传说中人们为什么会说不同语言的故事，人们要盖个高塔见上帝，眼看成功了，上帝慌了，就让某一天早晨，工匠们忽然说起了不同的语言，无法互相沟通，工程不能再继续。于是从此之后人们就开始说不同的语言了。
但，这个对这个故事的最新诠释，怎么看都像是生硬地套用了这个故事，以便让故事发生在说不同语言的不同的国家，以便可以模仿撞车的模式逼近奥斯卡。最终，这个故事讲的也没有什么深刻的含义，怎么看都是出闹剧。各种噱头频出，却没有噱出个离格愣。虽然貌似想像撞车一样小宣扬一下全球化的文明和世界的和谐，让一切都重归平静，可是看完之后却让人平静不下来。仍然骚动着人心的是制作方窥觑着名利的贪婪的眼神。
而且，片中真的是有不少地方给人感觉非常牵强。比如皮特的老婆被枪击后，去了小山村和医治什么的时候，车上的乘客怎么会这么不知轻重，这么自私呢？即便是在中国最自私无礼的人也不会像片中那些人那样。更不要说西方人经常更加理性，明事理。（我也不是崇洋媚外什么的，但是发达国家的人心态多少会比在贫苦中挣扎的发展中国家的人心态平衡）尤其是在这么重大的事件发生之后。相信更多的人会心系伤者，关心着整个事件的进展，而不是什么，天气太热，旅游行程会被耽误什么的无聊事情。
而且还有那个墨西哥的保姆，任凭如何没有常识，迷失在沙漠中也不会仍然躲避着警车，而不赶紧寻求帮助，也不会把小孩儿单独留在根本无法辨别出具体方位的沙漠中而离开。更可笑的是最后还是找了个警车……非常荒唐。
咱的记忆力真的没有那么好，也没打算考证什么，能力所限没法再例举出其他的荒唐桥断，但荒唐的印象已经比较深刻地留在了我的脑海中。
真是痛惜，布拉德皮特同学怎么加入了这么无聊的片子呢……真的不如什么31罗汉之类的商业娱乐片~娱乐娱乐也还算是有益于身心健康。
终归是，长话短说，《巴别塔》这片垃圾了~ 2月5日 漂移不定的目光思讨半天，才抓住了想绪的主线，可是把题目一写上反而更加不好下手了。
space和自己往本上写日记最不同的便是自己的本终归是只给自己看，而可能给别人看的东西里总是在写自己的事，自己的想法，让人觉得很羞耻。每每写随便什么东西的时候，我都会每打一个“我”都斟酌一秒，然后尽量删掉。忘记是从哪里听说，文章中提到“我”最多的人，就是最“自我”的。因此，只有在不用这个字，在我看来，便语句不通的情况下，才会加上“我”。
而以前，高中英语写作外教课上，老师曾说过：自己写得表达自己观点的文章里不要出现“i think”之类的词，因为在这种文章里的内容理所当然是你想的。但是从小，我就认为，在自己发表自己观点的语言前加上“我认为”，“我觉得”是比较稳妥的表达法，毕竟看待事物不能绝对、片面，以偏概全，更不可以强夺人志 把自己的想法施加在他人身上。于是，“我认为”等短语也成了我关注的对象，在我确实认为必不可少的时候才加上，而非每次我觉得应该用的时候都用上。
这些，在只给自己看得本上写东西的时候，是不需要注意的。但在这里是值得斟酌的。不过，在纸上给自己写下什么，已经太久没有做过了。作为一个space都经常不更新（甚至算不上“不经常更新”）的人，在纸上写东西的次数是可想而知的。
原本，在标题行写下的题目是：主动与被动。但每当我在标题行写下什么，并决定开始就这个标题展开一些什么内容的时候，在正文的框里出现的却会是完全不相干的内容。就好像在我们决定不了的时候，扔一个硬币，然后并不按硬币出现的面所代表的内容行事。我们只是想决定以下，却不是用别的什么东西来替我们决定。但这两件事又并不完全一样。毕竟用硬币来决定的事是本来就两面都可以的，而写下标题这种事是说不清有多少面，每面也不是等同的。只是在这两个时刻，心里的感觉是非常相似的，而就是这个心理，是我想抓住的，想探讨的，想问为什么的。为什么在决定了之后，又一定要走向另一端？这是一种不愿意只走自己的命运之路的感觉。好吧，看来我应该这样，但越是说我应该这样，我就越想看看那样做会怎样。这种东西好像已经植入了我的潜意识，如影随形地伴随着，作弄着。就像开车的时候，眼睛应该盯着前方，随时观察周围的情况，但是我的眼睛却难以控制地东张西望。越是告诉自己应该紧盯前方，越是难以一直关注应该关注的东西。还有如时间表这种东西一直难以对我产生多大作用。其原因也是类似的。这个时间应该做这件事了，但是莫名地，无论做什么无聊的事，也要把这件事绕开。在规定的时间，几乎是绝对不做这件事，但却不是我主观上希望这样的。还有莫名的借书期限。对我来说，在期限内还书真的是莫名地有困难，一样，感觉到应该快到期限了，但是却无论如何都不去看一眼日历确定一下，直到再也受不了心理的重担和内心的谴责。迟到也是同理。
是为了什么让我不敢把眼光放在我应该看的东西上？我怀疑这就是强迫症。强迫症，就是这漂移不定的目光。
然后，我决定，不再迟到，不再迟还书，希望可以用正确的习惯来找到正确的感觉，克服这莫名的强迫。
写得这么振振有词，像个自我超越的高级人，实在是不好意思其实不是……= =！
|
|
|
